Bakunin o. komintern

De i öknen utstötta bolsjevikerna ha utgett en jultidning. Där har Ture Nerman skrivit en artikel, som åter getts i F. D. P. Det heter där bl. annat:

»Det är inte utan, att man såväl här i landet som (det visar tillgängliga publikationer) hos oppositionen utomlands har kommit att tänka på namnet Bakunin. Den ryske anarkosocialisten, Karl Marx' motståndare inom Första Internationalen, mannen som sprängde Marx' International. Måhända har man orätt i den parallellen. Måhända inte.»

Att jämställa de nuvarande härskarna inom det allena saliggörande bolsjevikpartiet med Bakunin är så totalt missvisande som någonting gärna kan vara. Bakunin kämpade ju hela sitt liv för att de olika sektionerna inom Internationalen skulle ha rätt och frihet, att själva besluta och bestämma över sina egna angelägenheter, men samtidigt samarbeta med alla andra inom den internationella organisationen.

Mikael Bakunin var anhängare av ett samarbete på grundval av ömsesidig frihet och rätt för de olika landssektionerna. Bakunin var federalist och inte centralist eller anhängare av att inom internationalen upprätta ett härskardöme. Men det ville Marx, Och det var på Marx' härsklystnad som Internationalen sprack. Varje slag av diktatur spricker sönder. Det visar ju all historisk erfarenhet!

Den starkaste grundvalen att bygga en organisation på är frivilligt samarbete, ett samordnande av de olika delarna, i stället för ett över- och underordnande, med en befällande klick på toppen.

Dylika hierarkiska organisationer motsvara icke socialismens krav. De äro släkt med cesarismen och den katolska kyrkan, påvedömet. Ture Nermans fantasier vittna om att han inte känner till vad som hände och skedde inom den första internationalen, eller också förfalskar han medvetet historien. Det kan ju kvitta vilket. Men den parallell han dragit upp är ohållbar, helt enkelt. Ty den motsvaras icke av fakta och sanning!

De senaste händelserna inom bolsjevikpartiet, med de revolverskjutande och med vattenslangar och plankor kämpande »klasskampshjältarna», visar tydligt att disciplinen och centralismen icke håller som organisationsprincip. Disciplinen, utövad av en eller flera fostrar inga fria människor och centralismen, en sockertoppslik organisation, där en klick sitter som befallande över andra, kan icke vara bärande för en organisation. I varje fall motsvarar en dylik organisation icke därav som en socialistisk organisation måste ställa. Medlemmarna måste ha självbestämmanderätt. En centralistisk organisation, som helt ut skulle tillämpa sina principer, vore dömd till döden första dagen.

Ty vilken människa vill bli berövad all sin bestämmanderätt?

Anslut er till Sverges Ungsocialistiska Förbund, ni alla revolutionärer, som vilja arbeta för att störta stat och kapitalism och bygga upp ett samhälle, utan slavar och herrar!